Viljen til viden: seksualitetens historie 1 koster DKK 186,- hos Saxo og du kan købe den lige her. |
Dansk
titel: Viljen til viden: Seksualitetens
historie 1
Original
titel: The Will to Knowledge: The History of Sexuality 1
Forfatter:
Michel Foucault
Udgivelsesår:
1998
Sideantal:
167
Forlag:
Det lille forlag
Forlagets
beskrivelse:
Dette
bind 1 i et større projekt, som Michel Foucault (1926-84) desværre døde midt i,
adskiller sig de efterfølgende bind ved snarere at fremskrive værkets metode og
grundsynspunkt end bidrage konkret til seksualitetens historie. Det handler for
Foucault primært om at gøre op med det syn på krop og seksualitet, han kalder
’repressionshypotesen’: forestillingen om at engang var seksualiteten fri og
lykkelig, men så kom kristendommen og den borgerlige moral og lagde sin klamme
hånd på lysten, så den blev undertrykt og derfor skal frigøres. Det er typisk
’faldshistorie’, der overser, at menneskets seksualitet aldrig har været fri og
herre i eget (lyst)hus, men altid er blevet formet og dermed disciplineret af
sin tid, dens magtforhold og kulturelle-sociale-økonomiske interesser. Det handler
derfor ikke om undertrykkelse (repression) og frigørelse, men om at anskue
seksualiteten som en plastisk praksis, der til enhver tid ’i-tale-sættes’ –
iklædes særlige normer, betydninger osv. – og herigennem ’installeres’ i
kulturen. I antikken var eksempelvis pæderastien – forholdet mellem den modne
mand og hans betroede elev – en seksualitetsform og –norm, som siden forsvandt,
dvs. blev talt og fortolket ud af den kulturelle praksis, og som ikke sig selv
afspejlede, hvad vi i dag kalder homosexualitet og/eller pædofili. Renæssancens
lægevidenskab viser en vej i seksualitetens italesættelse, som fører til vor
egen tid og ligger bag titlen på dette bind 1: nemlig ønskes om indsigt i den
seksuelle praksis, i første række fysiologisk (jf. Leonardos omslagstegning),
siden psykologisk (jf. Freud). Denne nye sexologiske vilje til viden
taler om sex i et andet sprog end kirken og digterne, og dette kliniske,
saglige og moralsk ufarlige sprog bliver en vigtig faktor i modernitetens
omgang med seksualiteten i frigørelsens navn: måske nok en frisættelse, men
samtidig blot en anden italesættelse, installation og disciplinering.
’Naturlig’ sex er en illusion: alt er formet og tjener til at forme andre
kulturelle egenskaber og idealer – mere herom i de efterfølgende bind om
henholdsvis Brugen af
nydelserne (2) og Omsorgen for sig selv (3).
Anmeldelse:
Det
her er måske nok en lidt mærkelig boganmeldelse, for hvordan kan jeg
overhovedet have en mening om et værk, som er så anerkendt og gennemtærsket på
alle humanistiske studier? Men egentlig er det vel ikke anderledes end
anmeldelsen af en skønlitterær klassiker, så her kommer den.
Jeg
vil lige starte med en meget kort indføring i nogle af Foucaults vigtigste
begreber;
det
første han kredser om i Viljen til viden:
Seksualitetens historie 1 er begrebet diskurs.
Foucault bliver af mange anset som diskursens ophavsperson, og han forstår
diskurser som regelmæssigheder i udsagn. Forenklet kan man sige, at når noget
regelmæssigt gentages, så får det status som diskurs. Det næste begreb, som er
det Foucault oftest citeres for og anvendes til at sige noget om, er hans magtbegreb. Magt har traditionelt set
været forstået som en besidderisk størrelse – nogen kan have magt og udøve den
over for andre. Men i en foucauldiansk forståelse er magt ikke noget man kan
have, fordi magten er allestedsnærværende og kan udøves forskelligt på
forskellige tidspunkter. Igen er Foucault optaget af sproget – hver gang vi
taler om noget, tillægges det magt. For hver gang vi taler om, at grønsager er
gode for os, at gravide ikke må drikke alkohol og at piger er mere følsomme end
drenge, så skaber vi magtfulde diskurser. Til at beskrive denne normalisering
af visse forestillede sandheder bruger Foucault betegnelsen governmentality, som er en
sammentrækning af det engelske government rationality (en måde at tænke på/forstå
staten) og mentality (mentalitet). Begrebet dækker over kollektive
forestillinger om, at visse samfundsstrukturer er absolutte. De er altså blevet
så normaliseret, at de fremstår som biologiske sandheder.
Governmentality
bruges både (eksternt) af staten til at kontrollere individet (det ses fx i
diverse sundhedskampagner såsom ”Get Moving” eller den gode gamle ”6 om dagen”,
men også (internt) af individet selv, som er underlagt diskursen og derfor ser
det som en selvfølgelighed at hun skal bevæge sig minimum 60 minutter hver dag og
sørge for at få 6 stykker frugt eller grønt.
Med
udgangspunkt i seksualitet undersøger Foucault, hvordan diskurser konstrueres.
Han beskriver hvordan de vækkes til live, når vi taler om dem, og hvordan denne
italesættelse er magtfuld og (selv)regulerende.
Titlen
er måske nok en smule misvisende, for selvom hans teori tager udgangspunkt i
seksualitetens historie, så er der meget begrænset fokus på seksualitetens
historie, og bogen handler i langt højere grad om konstruktionen af
seksualitetsbegrebet og diskursiv magt.
Hvis
man er helt ny Foucault-læser vil jeg foreslå, man lægger blødt ud med sekundær
litteratur. Hans teorier er komplekse og det kræver øvelse at følge hans
tankegang, men som alt andet bliver det lettere, jo mere man gør det. For et år
siden holdte jeg mig primært til den sekundære litteratur, men nu kunne den her
ryge på en uges tid – og den er altså guf for den diskursinteresserede!
Jeg
læste i øvrigt lige denne artikel (2003), hvor der står følgende:
”Foucault vil være en generel reference for tre generationer
af intellektuelle. Men min opfattelse er, at han ikke vil overleve og blive en
intellektuel konge som Max Weber eller Jürgen Habermas. Foucault er en
inspirator. Foucault er ikke til efterfølgelse.”
Jeg
har virkelig svært ved at forestille mig, at Foucault blot er en dille. Hvad
tror I?